Ухвала суду № 82309674, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13017/16-ц

Провадження № 2/761/861/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапакової А.О.,

здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , Приватне товариство «Л-Джастіс» про визнання недійсним договору ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ЄДРПОУ 40412621, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, кв. 10. Відповідач зазначає. що переглядаючи дану справу у касаційній інстанції та скасовуючи попередні судові рішення ВССУ звернув увагу на те, що власником нежитлового приміщення, яке виступає предметом іпотеки за спірним договором є ТОВ «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ». Отже дане Товариство необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи не самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду справи визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, власником предмета іпотеки за спірним договором, а саме нежитлового приміщення загальною площею 199,2 кв. м. по АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

За таких обставин, з огляду на те, що приписами ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, зважаючи на те, що власник майна має право бути обізнаним щодо наявності спору щодо предмета іпотеки, власник повинен бути залученим до розгляду справи на стороні відповідча.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ЄДРПОУ 40412621), 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, кв. 10.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя