Ухвала суду № 82309572, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5691/18

Провадження № 2/761/4945/2019

У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали клопотання представника позивача - про заміну правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 08.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення задоволено.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 листопада 2018 року.

Представник позивача ПАТ «Київенерго» подав заяву, згідно якої просив замінити позивача у цій справі на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». У вказаній заяві вказав, що 11 жовтня 2018р. між Комунальним підприємством виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, відповідно до якого позивач відступив, а Комунальне підприємство виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018р. послуг з централізованого постачання та гарячого водопостачання, як такий, що підлягає стягненню із споживача, а також будь - яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначенні рішенням суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що 11 жовтня 2018р. між Комунальним підприємством виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 223, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі за №761/5691/18 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.