Ухвала суду № 82309540, 05.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14793/19

Провадження № 1-кс/761/10470/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю скаржника Земляннікова О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 32018100110000087 від 08.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими з СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 32018100110000087 від 08.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова був наданий дозвіл на

Проведення обшуку в офісних та складських приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 64, де фактично розташовані офісні та складські приміщення ТОВ «Міжнародний Експрес».

Заявник зазначає, що в ході проведення обшуку було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався. Також скаржник зазначає, що арешт на вилучене майно не накладався.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року по справі № 642/6427/18 вбачається, що слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку в офісних та складських приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.10.2018 № 142387394, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично розташовані офісні та складські приміщення ТОВ «Міжнародний Експрес» (код ЄДР 35946375) на праві власності належить: Територіальна Громада Міста Києва В Особі Київської Міської Ради (код ЄДР 22883141) і фактично використовується (орендується) ТОВ «Міжнародний Експрес» з метою відшукання та вилучення документів з реквізитами ТОВ «Міжнародний Експрес», а саме: фінансово-господарських документів (чорнової бухгалтерії) в якій міститься інформація про фактичних власників (одержувачів) товарно-матеріальних цінностей їх кількісні та якісні характеристики (вага, назва, ціна). Товарно-супровідних документів (товарно-транспортні накладні, накладні, інвойси, рахунки-фактури, проформа інвойс, CMR (транспортна накладна міжнародного зразка на вантаж що перевозиться), авіа депеші та документи походження товарно-матеріальних цінностей), списки осіб на яких оформлення поштові відправлення, чорнові записи, не обліковані готівкові кошти та отримані довіреності від фізичних, кліше, печатки, бланки, штампи, договори, контракти з додатками до них, банківські виписки, електронні носії інформації (комп`ютерна техніка) та інші носії інформації на яких зберігаються відомості а також товарно-матеріальні цінності ввезені на митну територію України з порушенням податкового та митного законодавства а також товарно-матеріальні цінності ввезені на митну територію України з порушенням податкового та митного законодавства.

Співставлення вилученного майна, яке зазначено в протоколі обшуку та резулятивної частини ухвали слідчого судді по справі № 642/6427/18 свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого було надано.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Наведене свідчить, що вилучене слідчим майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК, отже на слідчого не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Земляннікова О.І., на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 32018100110000087 від 08.10.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.