Рішення № 82309372, 10.06.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/504/19

Номер провадження 2/728/275/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 11 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

2. Позов обґрунтувала тим, що вона, як член «колгоспного двору», має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Інша 1/2 частина входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на належну їй частину вказаного будинковолодіння.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідачі визнали позовні вимоги.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 113 від 1 березня 2019 року (а.с.7) господарство в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспних» і головою господарства значилась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Члени двору: невістка - ОСОБА_1 , 1959 року народження.

7. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 січня 2019 року (а.с.8) підтверджується, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

8. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-13), дане будинковолодіння збудоване у 1956-2000 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 301 126 гривень.

9. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2019 року № 03-20/498.

ІV. Оцінка Суду.

10. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

11. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

12. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

13. Враховуючи, що позивач належала до сім`ї селянина-колгоспника і була членом колгоспного двору та до 15 квітня 1991 року не втратила права на частку в його майні, але оформити право власності на належну їй частину вказаного будинковолодіння не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

14. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на частину житлового будинку та надвірних будівель не порушує права та законні інтереси інших осіб.

15. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1 - будинок, а-1 - прибудова, Пг (А-1) - погріб, г - ганок, Б-1 - сарай, б-1 - навіс, В-1 - літня кухня, в-1 - прибудова, Д-1 - навіс, Е-1 - сарай, Ж-1 - сарай, ж-1 - сарай, З-1 - навіс, У - вбиральня, К - колодязь, № - огорожа, Г-1 - гараж.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Територіальна громада в особі Красненської сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 55 с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412627.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко