Рішення № 82309311, 28.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25613/18-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36 829,72 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2017 р. о 09.45 год в м.Києві по вул.Ентузіастів, 39, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу, що призвело до отримання автомобілем позивача механічних пошкоджень, та заподіяння позивачу матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2017, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «СК «Універсальна», на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/5383406. Згідно цього полісу, розмір страхової суми на одного потерпілого завданого майну становить 100 000,00 грн.

В позовних вимогах позивач зазначає, що від звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з повідомленням про ДТП, та 20.11.2017 із заявою на виплату страхового відшкодування вказавши особисті банківські реквізити.

Позивач посилається на те, що при зверненні з заявою йому не було озвучено суму страхового відшкодування у зв`язку з тим, що в той же день лише проводився огляд автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 . Пізніше, як зазначає Позивач, йому було озвучено що сума страхового відшкодування буде менше ніж 20 000.00 грн., та надано на ознайомлення калькуляцію відновленого ремонту №АІ60959, яка була складена у програмі Audtex.

Після чого, Відповідачем, як слідує з тексту позовних вимог, без узгодження з позивачем, 26.01.2018 року було перераховано страхове відшкодування у розмірі 16 179.30 грн. Не погоджуючись з цим, Позивач звернувся 26.01.2018 року до ТОВ «Клевер Експерт», уклавши договір №39/01-18 про проведення експертної оцінки, за результатами якої 30.01.2018 було складено звіт, про визначення вартості матеріального збитку, згідно з яким вартість матеріального збитку складає 53 519,02 грн.

05.02.2018 року Позивачем було направлено заяву до ПАТ «СК «Універсальна» з проханням долучити до матеріалів справи і прийняти до уваги Звіт про оцінку матеріального збитку №39/01-18, здійснити доплату страхового відшкодування на підставі останнього, однак, відповідно до позовної заяви. відповідь на лист Позивач не отримав.

У зв`язку з цим, Позивач був змушений звернутися із даним позовом до суду.

На підставі ст.ст. 274-279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оскільки останні з заявами про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або ж за участю сторін не звертались.

04.09.2018 до суду надійшла заява Позивача про розгляд справи за наявними матеріалами.

Вивчивши заяви по суті справи, дослідивши матеріали та надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 18.11.2017 р. о 09.45 год в м.Києві по вул.Ентузіастів, 39, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу, що призвело до отримання автомобілем позивача механічних пошкоджень, та заподіяння позивачу матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2017, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, які особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СК «Універсальна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/5383406.

За умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/5383406 ліміт відповідальності страховика становить 100 000.00 гривень.

Із змісту позову вбачається, що Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про настання страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 18.04.2018 року № 4109/13-12, Національна комісія по регулювання ринків фінансових послуг України повідомила позивача про розгляд її звернення, зазначаючи, що відповідно до наданих ПАТ «СК «Універсальна» документів, останньою розрахунок розміру страхового відшкодування було здійснено на підставі звіту, складеного СПД ФО « ОСОБА_3 », згідно з яким вартість матеріального збитку транспортного засобу «Ford Mondeo», д.р.н. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 16 689,30 грн., та враховуючи це здійснило виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 16 179,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2018 №138250, та порушень з боку відповідача виявлено не було (а.с.66-68).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

В силу положень ст.36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Тобто, з огляду на зазначені норми спеціального закону, який регулює спірні правовідносини, підставою для виплати страхового відшкодування є заява, подана потерпілою особою, та відповідні документи, визначені ст.35 Закону.

Доводи сторони позивача про те, що відповідачем ігнорувались її звернення, в зв`язку з чим вона вимушена була самостійно звернутись для проведення оцінки майна, судом до уваги не приймаються, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що Позивач подав до ПАТ «СК «Універсальна» відповідну заяву про виплату страхового відшкодування та необхідні документи.

Посилання позивача на те, що він звернувся з такою заявою не підтверджені належними письмовими доказами.

Отримання відповідачем заяви зі звітом про оцінку майна №39/01-18 від 30.01.2018, проведеної з його ініціативи, також належним чином позивачем не підтверджена.

Крім того, в обґрунтування вимог, позивач вказує, що виплачений розмір страхового відшкодування є необґрунтовано заниженим а також, посилаючись на висновки проведеного на її замовлення оцінки вказує про необхідність виплати решти суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності.

Однак, суд вважає, що в даному випадку у позивача були відсутні законні підстави для проведення оцінки із власної ініціативи та, на думку суду, страховою компанією в межах закону були вжиті заходи спрямовані на належне виконання вимог договору та виплату відповідної суми страхового відшкодування, зазначена сума відповідачем була виплачена.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування з ПАТ «СК «Універсальна» в судовому порядку не підлягають задоволенню в зв`язку з не доведенням належними доказами наявності порушеного права позивача з боку відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі в зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81-82, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, та ст.ст. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», про стягнення страхового відшкодування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець