Ухвала суду № 82309100, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29107/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Шипнівська Вікторія Олександрівна за погодженням із прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 12013080230001770 від 09.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2013 року по 2017 рік, на території окремої територіальної одиниці, а саме Запорізького району Запорізької області, низкою підприємств здійснюється систематичне забруднення атмосферного повітря, а також зміна його природних властивостей шкідливими, для життя та здоров`я людей і довкілля, речовинами, що створює небезпеку для вказаних охоронюваних законом об`єктів.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з квітня 2013 року по 09.09.2013 в с. Відрадне, Запорізького району , Запорізької області по провулку Лікарняному, буд. 17 знаходиться закритий об`єкт робота якого призводить викиди в атмосферу шкідливих речовин. Крім того, службові особи ПАТ «Відрадненське» внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустили порушення вимог законодавства в сфері охорони атмосферного повітря, що спричинило забруднення атмосферного повітря, а також настання тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди.

Також в клопотанні зазначено, що внаслідок порушення вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» cлужбові особи ПАТ «Відрадненське» допустили здійснення господарської діяльності підприємством без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що спричинило забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя та здоров`я людей речовинам, чим створено небезпеку для довкілля, життя людей, а також завдано тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди.

З метою отримання відомостей, які мають вагоме значення для ходу досудового розслідування, 18.04.2019, прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Генеральної прокуратури України, радником юстиції, Жупіною Олександром Сергійовичем, винесено постанову про витребування, належним чином завірених копій, документів із Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022504), місцезнаходження юридичної особи: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.

21.05.2019, з Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022504), 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, до Генеральної прокуратури України скеровано відповідь на вищевказану постанову, в якій відмовлено у наданні запитуваних копій та оригіналів документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, капітану поліції Шипнівській Вікторії Олександрівні, слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, капітану поліції Сухану Павлу Васильовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції Подвигу Артему Івановичу та старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, капітану поліції Гуріній Олені Дмитрівні, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013080230001770 від 09.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України, на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні Запорізької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022504), місцезнаходження юридичної особи: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- Завірені копії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданими Запорізькою обласною державною адміністрацією упродовж 2013-2019 років суб`єктам господарювання, об`єкти яких відповідно до законодавства належить до другої чи третьої групи, що розташовані на території Запорізької області, а саме:

- ПАТ «Відрадненське» 00852186

- ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр » 05467607

- ТОВ «Компанія «Система» 32687324

- ТОВ «Фірма «Еліз» 35602547

- ТОВ «Гофрапак» 35147531

- «Запорізький асфальтобетонний завод» 03576114

- ПАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» 03327144

- ТОВ «Укрнасінняпром» 36415181

- ТОВ «Індустрія, ЛТД» 22117613

- ТОВ «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3» 25477298

- ТОВ «Мокрянський гранітний кар`єр №2» 30567592

- ТОВ «УПТК Мокрянський кам`яний кар`єр» 24910830

- Додатки доданих вищевказаними підприємствами до заяв про видачу дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелам.

- Рішення (відповіді) територіальних підрозділів Держсанепідемслужби за наслідками розгляду відповідних заяв та додатків до них на видачу дозволів.

- Завірені копії особових листків з обліку кадрів працівників, які приймали участь у розгляді заяв вищевказаними підприємствами на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та прийнятті рішень про надання цих дозволів упродовж 2013-2019 років, з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова