Вирок № 82308073, 10.06.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8246/19

Провадження № 1-кп/417/107/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.

прокурора Постолянюка Б.Ю.,

захисника Варченка В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Марківка справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018 року ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі, що розташована за межами населеного пункту, неподалік від села Скородна Марківського району Луганської області, знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру та, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, взяв її з собою і відніс на територію свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де через 2-3 дні з метою зміни технічних характеристик мисливської зброї, застосовуючи пилку по металу, в домашніх умовах шляхом укорочення передньої частини ствола та прикладу, переробив знайдену рушницю, виготовивши обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 16 мм № НОМЕР_2, 1958 р., виготовлений промисловим способом, укорочений саморобним та до стрільби придатний.

Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме обрізу гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ -К калібру 16 мм № НОМЕР_2 , 1958 р., виготовленого промисловим способом, укороченого саморобним та придатного до стрільби, зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . 22.02.2019 року, приблизно о 12-й годині, ОСОБА_1 взяв з собою обріз, чотири патрони, які є бойовими припасами, патронами гладко ствольних мисливських рушниць 16 калібру, виготовлені промисловим способом, пере споряджені саморобним, придатними до стрільби, та пішов в напрямку смт Марківка Марківського району Луганської області на полювання. Знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована в східному напрямку, на відстані 100 м від вул. Першотравневої в смт Марківка Марківського району Луганської області, біля річки Деркул здійснив із обріза один постріл. 22.02.2019 року, в період часу з 16-33до 17-20 годин під час огляду місця події у обвинуваченого вказаний обріз та патрони були вилучені.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнав повністю, пояснивши, що дійсно восени 2018 року знайшов мисливську рушницю у лісосмузі неподалік с. Скородна Марківського району Луганської області, яку відніс до себе додому та за допомогою пилки по металу укоротив ствол та приклад, виготовивши обріз, який зберігав з метою полювання. Взимку 2019 року він взяв обріз та чотири патрони і пішов на полювання в напрямку смт Марківка. Неподалік вул. Першотравневої, біля річки Деркул, здійснив постріл. Через деякий час прибули поліцейські та вилучили в нього зброю та патрони.

Обвинувачений, повністю визнаючи свою вину, відповідно до ст. 349 КПК України відмовився від дослідження доказів в кримінальному провадженні.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії за ч.1 ст. 263-1 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, та за ч. 1 ст 263 КК України як умисні дії, що виразились у зберіганні та носінні вогнепальної зброю та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. У вчиненому щиро кається.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, і вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд вважає також, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши двохрічний іспитовий строк та зобов`язавши його відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судової балістичної експертизи у сумі 1144,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Речові докази, що передані до Марківського ВП ГУНП в Луганській області, обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 16 мм № НОМЕР_2, 1958 р., одну гільзу від патрона 16 калібру, що знаходяться в спецпакеті експертної служби № 4184661; частину ствола та частину приклада з мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, що поміщені до поліетиленового пакета чорного кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: А.П.Чернік