Рішення № 82307993, 06.06.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1628/19

Провадження № 2/661/605/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1628/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 25 березня 2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 15819 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3018 грн. 90 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 3745 грн. 80 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 6713 грн. 37 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу в розмірі 1112 грн. 03 коп., штрафу (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процента складова) - 729 грн. 50 коп., що утворилася станом на 18 березня 2019 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

19 квітня 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та не подала до суду, у встановлений в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року строк відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 25 березня 2010 року позивач надав відповідачу кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів. Клієнт зобов`язаний банку сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 18 березня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 15819 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3018 грн. 90 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 3745 грн. 80 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 6713 грн. 37 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу в розмірі 1112 грн. 03 коп., штрафу (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процента складова) - 729 грн. 50 коп.

Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2010 року в розмірі 15819 грн. 60 коп., (яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3018 грн. 90 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 3745 грн. 80 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 6713 грн. 37 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу в розмірі 1112 грн. 03 коп., штрафу (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процента складова) - 729 грн. 50 коп., що утворилася станом на 18 березня 2019 року), а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., всього 17740 грн. 60 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сорок грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 червня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна