Ухвала суду № 82307902, 04.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12640/14-ц

Провадження № 6/202/87/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з примусового виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року у розмірі 137 449 грн. 77 коп., яка складається з 108 337 грн. 78 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 10 718 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 038 грн. 47 коп. - поточна заборгованість за процентами; 9 644 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 5 359 грн. 77 коп. - сума пені; 2 350 грн. 99 коп. - сума штрафу. Так крім того, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 687 грн. 25 коп. з кожного.

Вказане вище заочне рішення оскаржено не було та набрало законної сили 26 червня 2015 року, на виконання якого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11 вересня 2015 року було видано відповідний виконавчий документ.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення та таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, натомість на адресу суду було направлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти наявної заборгованості по кредитному договору № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року у розмірі 137 449 грн. 77 коп., яка складається з 108 337 грн. 78 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 10 718 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 038 грн. 47 коп. - поточна заборгованість за процентами; 9 644 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 5 359 грн. 77 коп. - сума пені; 2 350 грн. 99 коп. - сума штрафу та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 687 грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення суду від 15 червня 2015 року не оскаржувалось та набрало законної сили 26 червня 2015 року, та на його виконання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11 вересня 2015 року було видано відповідний виконавчий документ, який в подальшому пред`явлено до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 19 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48860415 та 29 листопада 2016 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна (а.с.121-124).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв всі права вимоги до позичальників за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим 11 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладеного, вбачається що виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні у відділу ДВС у зв`язку із його поверненням та завершенням виконавчого провадження на даному етапі, що свідчить про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 202/12640/14-ц, провадження № 2/202/1398/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» всіх прав та обов`язків на підставі Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 10.06.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар