Ухвала суду № 82307015, 10.06.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/328/18

Провадження № 2-з/516/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову здійснені у вищевказаній цивільній справі, а саме зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan 1.6, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_1 . Свої вимоги за клопотанням мотивує тим, що згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2018р. щодо вищенаведеного автомобіля в порядку забезпечення позову було накладено арешт, але в зв`язку з тим, що між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду, що затверджена ухвалою суду від 27.05.2019р., та відповідачем фактично в повному обсязі виконано всі її умови, просить задовольнити клопотання.

ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд справи за відсутності його представника – адвоката Здоренка В.Є., з підтвердженням вимог за клопотанням, від якого також до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Циганков Е ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2018р. накладено арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який було зареєстровано за державним номером НОМЕР_2 14.07.2016р. в ТСЦ 8045 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві зареєстровано за ОСОБА_4 Еріком Ігоровичем.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 27.05.2019р. затверджено мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, за відповідними умовами, викладеними у вказаній ухвалі, та в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом, провадження у даній цивільній справі закрито.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що між сторонами у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, було укладено мирову угоду, яка затверджена судом, та провадження у даній цивільній справі закрито, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову щодо вищезазначеного автомобіля, який був накладений за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2018р.

За ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2018р., на рухоме майно, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який було зареєстровано за державним номером НОМЕР_2 14.07.2016р. в ТСЦ 8045 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві зареєстровано за Циганковим Еріком Ігоровичем.

У відповідності до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя