Постанова № 82307004, 10.06.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/846/19

Провадження №3/515/1514/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Семенюк Л,А, за участю прокурора Лавреки В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста бюджетного відділу Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, ОСОБА_1 посаду головного спеціаліста бюджетного відділу Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області, являється державним службовцем, у зв`язку з чим є суб`єктом декларування та має в обов`язковому, визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та виконувати додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції». Однак, нею порушено вимоги фінансового контролю, а саме, не подано повідомлення про суттєві зміни у майновому стані у вигляді придбання майна на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, а саме, набуття права власності на автомобіль марки GREAT WALL вартістю 135000 грн.

ОСОБА_1 за викликом на 10.06.2019 року до суду не з`явилася, надіслала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відпусткою та виїздом за межі міста до 14 червня 2019 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмове клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,статтями 172-4-172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні, починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилася до суду з поважної причини, а тому строк розгляду даної справи підлягає зупиненню, відповідно до ч.4 ст.277 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення за ознаками ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 до її явки на виклик суду.

Судове засідання призначити на 21 червня 2019 року на 14.30 годину у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Семенюк