Рішення № 82306988, 30.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2569/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, Одеська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9), Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), уточнивши яку просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; рахунків в установах філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10015/0542, рахунок №НОМЕР_4 - сума залишку 9834,89 доларів США; у ТВБВ № 10015/0596, рахунок №НОМЕР_9 (компенсація 1997 року) - сума залишку 3399,90 гривень.

Заява обґрунтована тим, що заявник є братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 фактично залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 26 квітня 1993 року; квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 31.01.2011 року та витягів про державну реєстрацію прав; рахунків в установах філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10015/0542: рахунок № НОМЕР_4 - сума залишку 9834,89 доларів США; у ТВБВ № 10015/0596: рахунок №НОМЕР_9 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 3399,90 грн.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 . Вказаний факт підтверджується відповіддю на адвокатський запит адвоката Цимбала С.Ю. від Єврейської благодійної фундації «ХЕСЕД ШААРЕЙ ЦЕОН» № 221 від 14.12.2018 року, де вказано, що з квітня 2006 року по березень 2018 року ОСОБА_2 надавалася патронажна допомога за програмою «Догляд на дому» саме за адресою АДРЕСА_4, де він і проживав.

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_4 .

11 лютого 2019 року приватний нотаріус Лічман І. М. відмовила ОСОБА_1 в реєстрації прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України та роз`яснила про необхідність звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року прийнята до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 з призначенням справи до слухання в порядку окремого провадження.

Вище зазначеною ухвалою суду від 20.02.2019 року суддею було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса. вул. Пироговська, 7/9) копію належним чином завіреної спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.03.2019 року на адресу суду на виконання ухвали від 20.02.2019 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69-104).

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявника ОСОБА_2 , в графі відомості про батька зазначений ОСОБА_4 , відомості про мати - ОСОБА_5 (а.с.94-95).

30.04.1957 року був укладений шлюб між батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище після шлюбу взято - ОСОБА_7 (а.с.98-99).

15.08.1973 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1153 (а.с.100-102).

03.05.1957 року, під час знаходження у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , народився ОСОБА_1 , який є заявником у справі (а.с.96-97).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 31.03.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3532 (а.с.72).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.70).

12.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. заведена спадкова справа № 85/2018 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Після смерті ОСОБА_2 фактично залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 26 квітня 1993 року; квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 31.01.2011 року та витягів про державну реєстрацію прав; рахунків в установах філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10015/0542: рахунок №НОМЕР_4 - сума залишку 9834,89 доларів США; у ТВБВ № 10015/0596: рахунок №НОМЕР_9 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 3399,90 грн. (а.с.73-83, 104).

11 лютого 2019 року приватний нотаріус Лічман І. М. відмовила ОСОБА_1 в реєстрації прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України та роз`яснила про необхідність звернення до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявнику свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, згідно з довідкою, виданою 06.12.2018 року виробничою дільницею №8 КП «ЖКС «Порто-Франківський» заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.91).

Судом також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 .

Вказаний факт підтверджується відповіддю на адвокатський запит адвоката Цимбала С.Ю. від Єврейської благодійної фундації «ХЕСЕД ШААРЕЙ ЦЕОН» № 221 від 14.12.2018 року, де вказано, що з квітня 2006 року по березень 2018 року ОСОБА_2 надавалася патронажна допомога за програмою «Догляд на дому» саме за адресою АДРЕСА_4, де він і проживав (а.с.12).

Також факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується нотаріально посвідченими показами свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , працівника Управління соціального населення в Приморському районі (а.с.11); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівника Благодійної фундації «ХЕСЕД ШААРЕЙ ЦІОН» (а.с.9); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , знайомої сім`ї Цитронів (а.с.10).

З заяви, поданої до суду ОСОБА_1 встановлено, що після смерті брата ОСОБА_2 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, продовжує доглядати за вказаним майном, оплачує комунальні послуги, крім того у його володінні знаходяться правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 з квітня 2006 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; рахунків в установах філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10015/0542, рахунок №НОМЕР_4 - сума залишку 9834,89 доларів США; у ТВБВ № 10015/0596, рахунок №НОМЕР_9 (компенсація 1997 року) - сума залишку 3399,90 гривень.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, Одеська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; рахунків в установах філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10015/0542, рахунок №НОМЕР_4 - сума залишку 9834,89 доларів США; у ТВБВ № 10015/0596, рахунок №НОМЕР_9 (компенсація 1997 року) - сума залишку 3399,90 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 10 червня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова