
Справа № 522/9430/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення з-під арешту транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
В інтересах позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду звернувся адвокат Сігнаєвский А.О., з позовом до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження6 м. Одеса, вул. Пастера, 58, про звільнення з-під арешту транспортного засобу марки Nissan Х-Тгаіl 2002 року випуску шасі (кузов, рама, коляса № НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.
Позовні вимоги про зняття арешту стосуються рухомого майна-автомобіля марки Nissan Х-Тгаіl 2002 року випуску шасі (кузов, рама, коляса № НОМЕР_1 ), при цьому з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач, який зареєстрований у Суворовському районі м. Одеси. При цьому, позивач зазначає у позові, що автомобіль фактично знаходиться у нього.
Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення з-під арешту транспортного засобу, передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 82306794, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9430/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: