Рішення № 82306593, 12.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/798/18

Провадження № 2/505/348/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовомдо відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьківства, посилаючись на те, що 03.03.2010 року між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського МРУЮ Одеської області зроблено відповідний актовий запис №7 від 03.03.2010 року.

Починаючи з 2015 року він став проживати з відповідачкою ОСОБА_4 у цивільному шлюбі. Спільне життя не складалося. Вони то мешкали разом, то переставали мешкати разом. На початку 2016 року ОСОБА_4 взагалі виїхала до м.Одеси, де проживала та працювала, у зв`язку з чим вони перестали спілкуватися взагалі.

Влітку 2017 року він випадково зустрів ОСОБА_4 , яка йшла з маленьким хлопчиком, який був дуже схожий на нього. Він одразу зрозумів, що це його дитина. Він був вражений народженням дитини і запропонував ОСОБА_4 проживати разом.

Але, як згодом він дізнався, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний ОСОБА_7 .

На даний час вони з відповідачкою ОСОБА_4 та сином проживають спільно, син знаходиться повністю на його утриманні і він хоче, щоб син носив його прізвище та по-батькові. Зазначив, син ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше він його побачив влітку 2017 року, а про те, що він носить не його прізвище з вересня 2017 року, у зв`язку з чим вважає, що строк позовної давності пропустив з поважних причин та просив його поновити.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_9 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, дійсно підтверджує, що ОСОБА_8 є дитиною позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, підтвердив, що ОСОБА_8 не є його дитиною.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник третьої особи - Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області надала письмові пояснення по справі та зазначила, що проти позовних вимог заперечень не має, окрім того просить суд розглядати справу без участі представника та у разі вирішення питання позитивно врахувати надані пропозиції Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис № 371, складений 30.08.2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 03.03.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7 від 03.03.2010 року.

Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України. Позивач визнає своє батьківство повністю та вважає ОСОБА_6 своїм рідним сином.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подали, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачами позову немає, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що позивачем строк позовної давності пропущений з поважних причин, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 206, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_12 строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_13 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №371 від 30.08.2016 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06.05.1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №371 від 30.08.2016 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько замість « ОСОБА_7 » вказати батьком « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06.05.1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, уродженець м.Котовськ Одеської області, громадянин України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , в графі «прізвище» замість « ОСОБА_15 » зазначити « ОСОБА_16 », в графі «ім`я» залишити « ОСОБА_8 », в графі «по-батькові» залишити « ОСОБА_17 », в графах «дата народження» та «місце народження» дитини - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В. Павловська

Повний текст рішення складений та підписаний 12.03.2019 р.