Ухвала суду № 82306533, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12572/18

Провадження № 2/520/1121/19

УХВАЛА

06.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_8

розглянув в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач доводить, що у березні місяці 2018 року автомобіль SKODA SUPER, 2004 року випуску вибув з його володіння неправомірно - автомобіль було викрадено. Під час здійснення правоохоронними органами слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Юшиним А.Ю., здійснив відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_4

20 грудня 2018 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів - у приватного нотаріуса Юшина А.Ю. - суд витребував оригінал довіреності від 14.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 . Сторона позивача доводить, що ОСОБА_3 довіреність ОСОБА_5 на право розпорядження автомобілем не надавав, підпис на довіреності вчинено не ОСОБА_3 , а іншою особою.

05 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Юшина А.Ю. про неможливість виконати ухвалу суду, тому як довіреність разом з документами, які були підставою для її посвідчення, вилучені слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області в межах досудового розслідування.

Ухвалою від 19.03.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: зобов`язано керівника слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надати до Київського райсуду м.Одеси інформацію щодо наявності оригіналу довіреності ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 04.03.2018 року приватним нотаріусом Юшиним А.Ю. та призначення в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160380000598 почеркознавчої експертизи з питання - підпис від імені ОСОБА_3 виконано самим ОСОБА_3 чи іншою особою.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7 , підтримуючи позовні вимоги, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи, яка була призначена 08.01.2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160380000598 від 27.03.2018 року та на даний час триває.

Представник РЦС - Толпиго О.Ф. не визнаючи позовних вимог та підтримуючи письмовий відзив від 29.10.2018 року проти зупинення провадження до отримання висновку почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 і третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , не визнаючи позовних вимог проти зупинення провадження не заперечував.

Ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи. У даному випадку висновок почеркознавчої експертизи є необхідним для правильного вирішення даної справи.

Ст. 251 ч.4 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, ч.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Згода О.О. задовольнити.

Зупинити провадження по справі 520/12572/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння до отримання висновку почеркознавчої експертизи, яка була призначена 08.01.2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160380000598 від 27.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.