
Справа № 505/13/17
Провадження 2/505/46/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
при секретарі - Шевчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", третя особа - начальник Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Котовськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" Яворський Сергій Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання перерахувати заробітну плату, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся 04.01.2017 року в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", третя особа - начальник Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Котовськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" Яворський Сергій Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання перерахувати заробітну плату та просить визнати незаконним та скасувати наказ №ТЧ2-11/871К від 03.10.2006 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності помічника машиніста електровоза ОСОБА_1 . Зобов`язати ПАТ «Українська залізниця» провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 помічнику машиніста електровоза Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Котовськ» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - преміювання за листопад - жовтень 2016 року. Стягнути з ПАТ «Українська залізниця» понесені ним витрати на правову допомогу та сплачений ним судовий збір.
22.05.2019 року представник відповідача через канцелярію Ктовського міськрайонного суду Одеської області надала клопотання, в якому вказувала, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 31.10.2018 року №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця», тому просила замінити неналежного відповідача ПАТ "Українська залізниця на належного відповідача - АТ «Українська залізниця», замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги - начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яворський С.М. на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Яворський С.М.
23.05.2019 року, в судове засідання представник позивача - адвокат Басюк О.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника, проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача та третьої особи не заперечують.
Представник відповідача - Думбрава О.В. в судове засідання не з`явилась, але надала клопотання, згідно якого просила справу розглянути за її відсутності у зв`язку із зайнятістю, та задовольнити клопотання про заміну відповідача та третьої особи.
Третя особа - начальник Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Котовськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" Яворський Сергій Михайлович в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Українська залізниця має назву - АТ «Українська залізниця».
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідачаПАТ "Українська залізниця на належного відповідача - АТ «Українська залізниця» та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги - начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яворський С.М. на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Яворський С.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", третя особа - начальник Виробничого підрозділу "Локомотивне депо Котовськ" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" Яворський Сергій Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання перерахувати заробітну плат - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ПАТ "Українська залізниця на належного відповідача - АТ «Українська залізниця».
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яворський С.М. на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Яворський С.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Павловська
Судове рішення № 82306512, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/13/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: