Ухвала суду № 82306433, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12072/19

Провадження № 1-кс/520/6998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001080 від 10.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001080 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження№12019161480001080внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що10.05.2019 до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2019,в період часу з 08-ої години 30 хвилин по 15-ту годину 30 хвилин,невстановлена особа,шляхом підбору ключа,таємно проникла до квартири заявниці в результаті чого викрала належні заявниці грошові кошти, а також ювелірні вироби.

10.05.2019 слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:циліндричний механізм двері(замок),а також 3 (три) сліди матеріалу,які нанесено на відрізки липкої ленти.

11.05.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 щодо обставин скоєного кримінального правопорушення.

13.05.2019 в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в зазначений вище період часу, а саме з 08-ої години 30 хвилин по 15-ту годину 30 хвилин 10.05.2019 з її квартири були викрадені наступні предмети:

1. Браслет жіночий,виконаний із червоного золота,проба 56.На конструктивному місцезнаходженні проби знаходиться гравюра у вигляді царя «Миколи 2».

2. Кільце,виконане із золота, інкрустоване діамантами.

3. Кільце,зовні схоже на обручальне. На зазначеному кільці.Кільце із платиновою вставкою,на якому мається інкрустація діамантів.

4. Кільце,виконане із срібла,інкрустована камінцем «Александріт».

5. Чоловіча обручка із золота червоного кольору,проба №56,старовинне.

6. Жіночий годинник,виконаний із золота марки «Зеніт»

7. Набір ювелірних прикрас у вигляді кулона із золота на каучуковомуремінці.

8. Кільце із каучука. Спереду розташовані перепендикулярнівставки із золота із діамантовою крошкою.

9. Золотий ланцюжок,проба 585.Вага 3,65г.Розмір 50 см.

10. Золотий кулон круглої форми у вигляді знаку зодіаку «Тілець».

11. Обручка чоловіча, товщиною 5мм. Проба 585.

12. Чоловічий перстень у вигляді «печатки»,проба 585,7.5 гм.

13. Два ланцюжки із золота (на руку).

14 Жіночі серьожки,виконані із золота.Замок у вигляді імпрвізованої«защелкі».

15. Жіночисерьожки, інкрустовані цирконієм.Камінці мають різнобарвний колір.,а саме: білий та червоний.

16. Серьожкиізпідвісками,виконанііззолота.

17. Кільце жіноче,виконане із із золота,яке інкрустоване фіонітами укількості 3-х одиниць.

18. Кільце жіноче у вигляді перстню із камінцем «рубін». Камінець червоногокольору.

19. Кришка задня від годинника,виконана із золота. Виробництва Швейцарія.

20. «Коронки» зубні, виконані із золота у кількості 5 одиниць.

21. Кільце із золота,інкрустоване діамантами (виконане до революції.

22. Камінецьтипу«діамант»5/5-0.16гм.

23. Камінці типу «діамант» 4/7 -0.34 гм. У кількості 6 одиниць.

24. Діамант 5/7 - 0.05.гм. у кількості 1 одиниця.

25. Буси жіночі,виконані із камня «янтар». Жовтого кольору, великогорозміру.

26. Грошові кошти в сумі 12930 доларів США,2100 євро,83 000 гривень.

Також в якості свідка стосовно скоєного правопорушення було допитано громадянина ОСОБА_7 чоловіка потерпілої, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , а також ряд свідків, які являються сусідами ОСОБА_5 .

30.05.2019 на виконання доручення слідчого співробітниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що в середині травня місяця 2019 року до нього звернувся сусід на ім?я ОСОБА_9 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході бесіди ОСОБА_9 цікавився можливістю реалізації золотих виробів та годинників,а також обміну іноземної валюти у великих розмірах. Також в ході бесіди ОСОБА_9 цікавився щодо безпечності проведення зазначених вище дій.

На думку слідства, за місцем мешкання ОСОБА_10 та інших мешканців квартири, а саме за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме предмети, які можуть належити потерпілій ОСОБА_5 , тобто предмети,які можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так у матеріалах провадження відсутні документально підтверджені докази того, що за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає громадянин ОСОБА_10 , окрім витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого вказаний об`єкт нерухомості не зареєстровано за жодною особою.

Крім цього, на підтвердження того факту, що саме громадянин ОСОБА_10 ймовірно вчинив вищезазначений злочин, стороною обвинувачення додано лише рапорт оперативного співробітника.

За таких обставин, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, з метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки останнє на теперішній час є передчасним.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що аналогічне клопотання вже чотири рази розглядалось, та будь-яких інших доказів щодо його обґрунтованості, стороною обвинувачення не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001080 від 10.05.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1