Ухвала суду № 82306426, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12661/19

Провадження № 1-кс/520/6731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Ханділян К.Г., про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , 1987 року народження про те, що 22.05.2019 приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкав її чоловік, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність свого чоловіка та відсутність грошових коштів. Також заявниця виявила відсутність автомобіля «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація), який належить «Тираспольській інвестиційній будівельній компанії».

Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору та частини липкої стрічки.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у нежилому приміщенні по вул. Лиманній в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено труп ОСОБА_2 з явними ознаками насильницької смерті. Також біля вказаного приміщення виявлено автомобіль «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Ханділян К.Г.., про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, вул. Центральна, 1-Д проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та давність (час), часовий проміжок її настання?

-чи наявні на тілі трупа ОСОБА_2 які-небудь тілесні пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність, механізм та давність заподіяння?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2 .? Чи були пошкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

-які з них отримані при житті, а які посмертно?

-чи перебуває смерть ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними пошкодженнями, якщо так, то якими саме?

-яким знаряддям та способом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 .?

-одним чи декількома предметами ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження?

-з якою силою (значною, незначною) нанесені пошкодження?

-яка послідовність нанесення ушкоджень?

-чи міг ОСОБА_2 самостійно собі спричинити тілесні ушкодження, в тому числі при падінні з висоти власного зросту?

-в якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-в якому положенні та на якій відстані знаходилась особа, яка заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

-чи змінювалось положення ОСОБА_2 після нанесення тілесних ушкоджень, та смерті?

-смерть ОСОБА_2 настала відразу після пошкодження або через певний проміжок часу та який саме?

-чи міг ОСОБА_2 жити с вказаними пошкодженнями, якщо так, то який проміжок часу?

-чи здатен був ОСОБА_2 після спричинення йому ушкоджень здійснювати якісь самостійні, цілеспрямовані дії (наприклад, чинити опір, кричати і т.п.)?

-чи перебував ОСОБА_2 на момент смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння? Якщо так, який рівень сп`яніння (проміле)?

За вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.