Ухвала суду № 82306419, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12877/19

Провадження № 1-кс/520/6793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, Шевченко Д.В., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що 16.04.2019 о 08.43 за адресою: м. Одеса , 3-я Жемчужина 1 , встановлено особу, яка вчинила хуліганські дії на перехресті Маршала Жукова та Академіка Глушко, в наслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд НОМЕР_2.

Вказані відомості 16.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000905 за ч.1 ст.296 КК України.

Під час проведення огляду 16.04.2019 з дозволу та за участю власника автомобілю, за адресою: ЖК «3-я Жемчужина» по вул. Жемчужна, 1 в салоні автомобілю «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: - предмет металевий чорного кольору, схожий на пістолет із маркуванням «GIETCHER» Cal. 4,5mm, із позначенням « 17 PMK 5059 » без серійного номеру із металевим магазином у рукоятці з трьома металевими кульками і металевим балончиком «GROSMAN», які упаковані в паперовий спецпакет (1) із пояснювальним надписом, завіреним підписами учасниками огляду.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, Шевченко Д.В.,- задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000905 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, б.№ 35.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи являються предмети, схожі на пістолет із маркуванням «GIETCHER» Cal. 4,5mm, із позначенням « 17 PMK 5059 » без серійного номеру із металевим магазином вогнепальною зброєю, або її деталями чи складовими і якщо так, то до якого виду, системи і моделі вони відносяться та яким способом виготовлені? Який калібр даної зброї?

б) Чи являються три металеві кульки, виявлені у магазині вказаного предмету, схожого на пістолет - бойовими припасами до вогнепальної зброї, і якщо так, то до якого виду, системи і моделі зброї вони відносяться в якості бойових припасів та яким способом виготовлені? Який калібр даних предметів?

Для проведення судово-криміналістичної експертизи зброї, до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, б.№ 35. направити предмети:

- предмети, схожі на пістолет із маркуванням «GIETCHER» Cal. 4,5mm, із позначенням « 17 PMK 5059 » без серійного номеру із металевим магазином у рукоятці, балончик із маркуванням «GROSMAN» і три металевих кульки - в спецпакунку (1) із пояснювальним надписом, завіреним підписами учасниками огляду ;

За вимогою експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000905 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дозволити використання руйнівних методів дослідження;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.