Ухвала суду № 82306298, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12980/19

Провадження № 1-кс/520/6861/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю слідчого Карпова М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480000844 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 05.04.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про те, що у вересні місця 2013 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку No57 по вул . Ак . Корольова м. Одесі, шахрайським шляхом, під приводом проведення ремонтних робіт, заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Transporter T5 Long», 2007 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, на встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю данного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 Long», р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , його частини та комплектуючих, ключів та документів на вищевказаний автомобіль, провести оцінку майна та виконати інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 05.06.2019 року не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля та не проведено його оцінку, для встанолвленян матеріального збитку, не проведено обшук за місцем мешкання особи, яка, ймовірно, скоїла злочин з метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, його частини та комплектуючих, ключів та документів на вищевказаний автомобіль, , що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

31.05.2018 року кримінальне провадження №12018161480000844 від 05.04.2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.08.2018 року кримінальне провадження було відновлене на підставі постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480000844 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 13.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.