Ухвала суду № 82306224, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12661/19

Провадження № 1-кс/520/6725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ ГУ НП в Одеській області Ханділян К.Г., про призначення експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , 1987 року народження про те, що 22.05.2019 приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкав її чоловік, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність свого чоловіка та відсутність грошових коштів. Також заявниця виявила відсутність автомобіля «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація), який належить «Тираспольській інвестиційній будівельній компанії».

Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору та частини липкої стрічки.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у нежилому приміщенні по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_2 з явними ознаками насильницької смерті. Також біля вказаного приміщення виявлено автомобіль «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація).

22.05.2019 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: фрагмент прозорої липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору з коврику біля входу в будинок; фрагмент прозорої липкої стрічки, з плямами бурого кольору, з підлоги кухні; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, зі столу у приміщенні кухні; два фрагменти прозорої липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору, з підлоги біля дивану в залі; п`ять слідів папілярних візерунків.

23.05.2019 в ході огляду місця події, а саме одноповерхової кам`яної споруди у вигляді гаражу, яка розташована на відстані 110 метрів від автодороги «Одеса-Южне» в бік вулиці Лиманна в селі Вапнярка Лиманського району Одеської області та автомобілю «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено: два сліди папілярних візерунків з зовнішньої сторони скла лівих передніх дверей автомобіля «Інфініті QX 56», фрагмент прозорої липкої стрічки з рук трупу; фрагмент прозорої липкої стрічки з під трупу; фрагмент прозорої липкої стрічки, що вилучений на відстані 50 см від правого заднього колеса авто; фрагмент прозорої липкої стрічки, що вилучений на ґрунті біля правого заднього колеса авто; чотири паперових стаканчики, що виявлені на відстані 65 см від правого колеса авто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУ НП в Одеській області Ханділян К.Г., про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2.-Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях та на різних об`єктах, особами, дактилоскопічні карти на ім`я яких, надані для порівняльного дослідження?

В розпорядження експертам надати:

1.фрагмент прозорої липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору з коврику біля входу в будинок;

2.фрагмент прозорої липкої стрічки, з плямами бурого кольору, з підлоги кухні;

3.два фрагменти прозорої липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору, з підлоги біля дивану в залі;

4.фрагмент прозорої липкої стрічки з рук трупу;

5.фрагмент прозорої липкої стрічки з під трупу;

6.фрагмент прозорої липкої стрічки, що вилучений на відстані 50 см від правого заднього колеса авто;

7.фрагмент прозорої липкої стрічки, що вилучений на ґрунті біля правого заднього колеса авто;

8.кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, зі столу у приміщенні кухні;

9.п`ять слідів папілярних візерунків;

10.два сліди папілярних візерунків з зовнішньої сторони скла лівих передніх дверей автомобіля «Інфініті QX 56»,

11.чотири паперових стаканчики, що виявлені на відстані 65 см від правого колеса авто;

12.1 дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13.1 дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

14.1 дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

15.1 дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

За вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження або з міну його властивостей.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.