Ухвала суду № 82306181, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12701/19

Провадження № 1-кс/520/6740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення кспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що В період часу з 07:00 до 17:00 29.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належать ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 4 600 доларів США, 900 Євро, 2000 гривень, золоті вироби, документи на квартиру, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму182 300 грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001939 від 29.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено циліндровий механізм та ключ, які упаковано в паперовий конверт.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019160480001939 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи справний циліндровий механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) Чи був відімкнений циліндровий механізм замка стороннім предметом (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3) Яким способом відімкнений (зламаний) циліндровий механізм замка?

У разі задоволення клопотання дозволити направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому поміщено циліндровий механізм та ключ.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.