Постанова № 82306176, 10.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12783/19

Провадження № 1-кс/520/6745/19

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Цішенко Л.М.,

погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Злим Л.М.,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480002111 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року, до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що 10.06.2018 року приблизно о 10.00 годині, невстанволена особа шляхом зловживання довірою та обману з використанням інтернетресурсу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , які знаходились на банківській кредитній карті ПАО «Альфабанк» № НОМЕР_1 , причинивши останній матеріальний збиток на суму 18974 гривен.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002111 від 10.06.2018 за ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено невстановленими особами було використано мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить телекомунікаційній компанії ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100.

З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «Інтертелеком» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення особи,яка скоїли кримінальні правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_1 , та притягнення до кримінальної відповідальності.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Цішенко Л.М., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Злим Л.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480002111 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -, - задовольнити.

Зобов`язати телекомунікаційну компанію ТОВ «Інтертелеком» розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 10.06.2018 року по 10.07.2018 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- о\у ВКП Київського ВП в м. ОДесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні;

- ст. о\у ВКП Київського ВП в м. ОДесі ГУНП в Одеській області поліції майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні;

- ст. о\у ВКП Київського ВП в м. ОДесі ГУНП в Одеській області ст.. лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу наступної інформації за дорученням слідчого, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. (абонентський номер сім - картки, IMEI).

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових ТОВ «Інтертелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.