
______________________
Справа № 520/4875/19
Провадження № 2-о/520/153/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Сницереві А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та, зменшивши вимоги, просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, мати відмовилась від спадщини на його користь, а тому ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини між ним та батьком, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: ім`я батька писалося в офіційних документах на протязі його життя, як «ОСОБА_2» так і « ОСОБА_2 », відповідно і по-батькові заявника писалося як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_2 », тобто різні інтерпретації та переклади з російської мови на українську внесли таку плутанину, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати спадщину після смерті батька, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій зменшені вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Зацікавлені особи: представник Другої Лохвицької державної нотаріальної контори та представник Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №44 виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 11 грудня 2017р.).
ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №32 складений виконавчим комітетом Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, видане 06 липня 1966 року), копією картки платника податків заявника, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1998р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №50347185 від 19 грудня 2017р., Свідоцтвом про одруження між громадянином « ОСОБА_6 , 1935р.н.» та громадянкою « ОСОБА_7 , 1937р.н.» (актовий запис №11 виконавчого комітету Верхньобудаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 03 вересня 1959р.), копією спадкової справи за №208/2017, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , яка була витребувана судом, та іншими документами, копії яких додані до матеріалів справи.
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 82306128, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4875/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: