Ухвала суду № 8230562, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.10 р.                     Справа № 9/443                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №9/443.

за позовом: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля” (відособленого підрозділу „Шахта „Білозерська”), м. Добропілля

про: стягнення заборгованості в сумі 33808грн. 72коп.

за участю представників сторін:

від заявника (ВДВС): Зазвірська І.М. – заступник начальника (за довіреністю вих.№14-5 від 09.02.2010р.);

від стягувача (позивача): не з’явився;

від боржника (відповідача): Лисак Т.Г. – заступник начальника юридичного відділу (за довіреністю №1/2309 від 31.12.2009р.);

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2004р. по справі №9/443 за позовом Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до відповідача, Державного підприємства „Добропіллявугілля” (відособленого підрозділу „Шахта „Білозерська”, м. Добропілля, позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20897грн. 62коп. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 208грн. 98коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 72грн. 94коп.

На виконання даного рішення господарським судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 14.10.2004р. по справі №9/443.

04.01.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№47743-5 від 23.12.2009р. Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №9/443 – Державного підприємства „Добропіллявугілля” (відособленого підрозділу „Шахта „Білозерська”), м. Добропілля його правонаступником – Товариством з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м.Добропілля у зв’язку з реорганізацією підприємства боржника (відповідача).

В обґрунтування зазначеної заяви Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості України №619 від 26.11.2008р. „Про припинення діяльності ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля”” та наказ Державного підприємства „Добропіллявугілля” №147 від 01.12.2008р. „Про припинення діяльності ВП „Шахта „Білозерська” ДП „Добропіллявугілля””, відповідно до яких діяльність Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” припинена шляхом виділення зі складу ДП „Добропіллявугілля” з наступним приєднанням до орендаря Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” з передачею йому всіх прав та обов’язків та встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” є правонаступником Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” у частині прав та обов’язків відповідно до договору оренди, а також прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” згідно з розподільчим балансом.

25.01.2010р. позивачем надані пояснення №03/02/130 від 25.01.2010р., відповідно з якими останній окрім заміни відповідача, просить суд замінити позивача по справі №9/443 Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником – Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” у зв’язку з реорганізацією підприємства позивача (стягувача).

Ухвалою від 25.01.2010р. господарський суд замінив позивача (стягувача) по справі №9/443 – Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал", м.Донецьк його правонаступником – Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк (вул.Артема, 85, м.Донецьк, 83001, р/р 26000301796023 у філії „ГУ ПИБ України в Донецькій області”, м.Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678).

Товариство з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м.Білозерське 25.01.2010р. через канцелярію суду надало заперечення вих.№919 від 19.01.2009р., відповідно до яких проти заяви заперечує та до наведених заперечень додало копії передавального балансу Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” від 12.11.2008р. та довідку Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” вих.№920 від 25.01.2010р.

Виходячи з наданого передавального балансу Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” від 12.11.2008р. заборгованість за наказом господарського суду Донецької області від 14.10.2004р. по справі №9/443 не передавалась Товариству з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”.

Крім того, згідно довідки Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” вих.№920 від 25.01.2010р. внаслідок передачі частини активів та зобов’язань Відокремленого підрозділу „Шахта „Білозерська” Державного підприємства „Добропіллявугілля” Товариству з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” згідно розподільчого балансу в порядку правонаступництва, у зв’язку з передачею в оренду ЦМК ВП „Шахта „Білозерська” згідно договору оренди №5/2008 від 13.11.2008р., ТДВ „Шахта „Білозерська” не має заборгованості перед ДОКП „Донецькоблводоканал” у сумі 20897грн.62коп. - основного боргу, витрат по сплаті державного мита в сумі 208грн.98коп., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 72грн.94коп.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні 09.02.2010р. представник Державного підприємства „Добропіллявугілля” пояснив суду, що документи, які стосуються заяви Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №9/443 у Державного підприємства „Добропіллявугілля” відсутні.

З огляду на викладене, заява Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №9/443 – Державне підприємство „Добропіллявугілля” (відособленого підрозділу „Шахта „Білозерська”), м.Добропілля його правонаступником – Товариством з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м.Добропілля у зв’язку з реорганізацією підприємства боржника (відповідача). підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у зв’язку з реорганізацією підприємства боржника (відповідача) по справі №9/413 за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства „Добропіллявугілля” (відособленого підрозділу „Шахта „Білозерська”, м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 20897грн. 62коп. - основного боргу залишити без задоволення.

Суддя