Вирок № 82305109, 10.06.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/620/19

Провадження № 1-кп/682/88/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І.

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької облоасті Гучинської І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Стражника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12019240210000079 від 11.02.2019 р про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

11 лютого 2019 року близько 06 год 23 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Лісній, 19 ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна за допомогою дерев`яної дошки, яку знайшов поруч, розбив скло у вікні магазину " Кутовий " та, просунувши руку крізь розбите вікно і отвір металевих ґрат, проник до приміщення магазину і намагався таємно викрасти десять пачок цигарок марки "KENT FEEL AROMA", варістю 40,10 грн за одну пачку, загальною вартістю 401 грн , двадцять пачок цигарок марки "KENT FEEL AROMA", варістю 40,50 грн за одну пачку, загальною вартістю 810 грн , десять пачок цигарок марки "KENT NANO", варістю 40,15 грн за одну пачку, загальною вартістю 401,50 грн , десять пачок цигарок марки "Vogue LA CIGARETTE", вартістю 36,15 грн за одну пачку, загальною вартістю 361,50 грн, десять пачок цигарок марки "jade C'EST MON STYLE", вартістю по 29,55 грн за одну пачку, загальною вартістю 295,50 грн, десять пачок цигарок марки "PARLAMENT Agua", вартістю по 46,70 грн за одну пачку, загальною вартістю 467 грн, а всього майна на суму 2736 грн 50 коп, яке належить ТОВ "Волиньтабак". Проте, ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 06 год 25 хв був виявлений та затриманий на місці події працівниками Славутського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 11 лютого 2019 року близько 06 год 23 хв в м. Славута Хмельницької області повертався додому і з метою крадіжки чужого майна за допомогою дерев`яної дошки, яку знайшов поруч, розбив скло у вікні магазину " Кутовий" по вул. Лісній, 19 та, просунувши руку крізь розбите вікно і отвір металевих ґрат, проник до приміщення магазину і намагався таємно викрасти : блок (десять пачок) цигарок марки "KENT FEEL AROMA" , блок (двадцять пачок) цигарок марки "KENT FEEL AROMA", блок (десять пачок) цигарок марки "KENT NANO", блок (десять пачок) цигарок марки "Vogue LA CIGARETTE", блок (десять пачок) цигарок марки "jade C'EST MON STYLE", блок (десять пачок) цигарок марки "PARLAMENT Agua". Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 06 год 25 хв був виявлений та затриманий на місці події працівниками поліції охорони . У вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працює інспектором Славутського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області. 11 лютого 2019 року близько 06 год 25 хв від диспечера надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації зі скла магазину "Кутовий" в м . Славута по вул. Лісній , 19. Протягом 1 хв він з напарником на службовому автомобілі прибули на місце події. Під час обстеження території навколо магазину за допомогою ліхтарика, він виявив ОСОБА_1 , який стояв біля вікна магазину; на одній руці у нього були складені блоки цигарок, а інша рука була просунута через отвір у вікні в середину магазину. Він негайно підбіг до ОСОБА_1 , не давши можливості останньому відійти від місця події, та затримав його, застосувавши кайданки. Під час затримання блики цигарок випали з кур ОСОБА_1 і розкидались на місці події. Напарник викликав наряд поліції.

Крім особистого визнання та показань свідка, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_1 замаху на таємне викрадення майна з магазину "Кутовий" в м. Славута по вул. Лісній, 19 ;

- рапортом інспектора поліції про отримання повідомлення від працівника підрозділу ДСО про здійснення крадіжки невідомою особою з магазину "Кутовий" в м . Славута по вул. Лісній, 19 ;

- протоколом прийняття заяви директора ТОВ "Волиньтабак" про вчинення 11.02.2019 р крадіжки майна з магазину "Кутовий" в м. Славута по вул. Лісній , 19;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, а також схемою місця події,з яких вбачається, що у магазині "Кутовий" в м. Славута по вул. Лісній, 19 11.02.2019 р о 07.10 год виявлено розбите скло у вікні з правої сторони магазину, на землі з правої сторони від входу в магазин виявлено розкидані шість блоків цигарок: "KENT FEEL AROMA" , "KENT NANO", "Vogue LA CIGARETTE", "jade C'EST MON STYLE", "PARLAMENT Agua" та розірвану пачку цигарок "PARLAMENT Agua" з розсипаними цигарками. На розбитому склі у вікні виявлено та вилучено речовину бурого кольору, схожу на кров, а також виявлдено та вилучено сліди пальців рук;

- товарним чеком та довідкою ТОВ "Волиньтабак" щодо вартості цигарок "KENT FEEL AROMA" , "KENT NANO", "Vogue LA CIGARETTE", "jade C'EST MON STYLE", "PARLAMENT Agua" та розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 ;

- довідкою ПП "Влад" про вартість цигарок "KENT FEEL AROMA" , "KENT NANO", "Vogue LA CIGARETTE", "jade C'EST MON STYLE", "PARLAMENT Agua";

- протоколом затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.02.2019 р;

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

- постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні тридцять пачок цигарок марки "KENT FEEL AROMA", десять пачок цигарок "KENT NANO", десять пачок цигарок "Vogue LA CIGARETTE", десять пачок цигарок "jade C'EST MON STYLE", дев`ять пачок цигарок "PARLAMENT Agua";

- заявою директора ТОВ "Волиньтабак" про отримання на зберігання речових доказів тридцять пачок цигарок марки "KENT FEEL AROMA", десять пачок цигарок "KENT NANO", десять пачок цигарок "Vogue LA CIGARETTE", десять пачок цигарок "jade C'EST MON STYLE", дев`ять пачок цигарок "PARLAMENT Agua";

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 25.02.2019 р № 4.6-0097:19, з якого вбачається, що слід пальця руки розміром 14х16 мм на відрізку плівки 4, вилучений на місці події, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідкою про вартість проведення експертизи, що становить 1144,00 грн;

- постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні сліда пальця руки розміром 14х16 мм на відрізку плівки 4 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1 , та чотири дактилокарти ОСОБА_1 і працівників магазину;

- постановою прокурора про відібрання у ОСОБА_1 . біологічних зразків рідкої крові з метою проведення експертиз та надання дозволу стороні обвинувачення, судово-медичному експерту чи медичним працівникам здійснювати відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_1 ;

- протоколом відібрання експериментальних зразків крові у ОСОБА_1 .;

- висновком судової імунологічної експертизи від 26.02.2019 р № 46, відповідно до якого кров на фрагменті скла, вилученого під час огляду місця події у вікні магазину "Кутовий", може належати ОСОБА_1 ;

- постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні фрагмента скла зі слідами крові ОСОБА_1

На підставі викладеного суд знаходить правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; проживає з батьками, бабусею та молодшою сестрою; на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває і не перебував; ТОВ "Волиньтабак" маайнових претензій до ОСОБА_1 не має, майнові збитки відшкодовані повністю.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. Виконання покарання угромадя можливе за умови здійснення нагляду за ОСОБА_1 та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для його виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень; проведення профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених судом, передбачених ст. 76 КК України (в тому числі покладення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органомз питань пробації).

Тому, враховуючи особу винного, думку учасників процесу, те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, спосіб вчинення злочину, те, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяні збитки, позицію органу пробації, викладену в досудовій доповіді, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати у розмірі 1144,00 грн на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1144,00 грн процесуальних витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: тридцять пачок цигарок "KENT FEEL AROMA" , десять пачок цигарок марки "KENT NANO", десять пачок цигарок марки "Vogue LA CIGARETTE", десять пачок цигарок марки "jade C'EST MON STYLE", дев`ять пачок цигарок марки "PARLAMENT Agua" залишити ТОВ "Волиньтабак" для використання;

паперовий конверт зі склом із зразками крові ОСОБА_1 , який зберігається в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

відбиток пальця руки ОСОБА_1 та чотири дактилокарти ОСОБА_1 і працівників магазину залишити у матеріалах кримінального провадження, долучених до обвинувального акту.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська