Ухвала суду № 82305056, 06.06.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/310/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 р. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/7195/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник , в обґрунтування заяви вказує, що в Кам"янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 676/7195/15-ц від 05.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредо Банк" заборгованості за кредитним договором № 4211493 від 02.06.2014 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53086659.

22.06.2018 року ПАТ "Кредо Банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами

№ 22/06-05 від 22.06.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України , ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Кредо Банк".

Відповідно до правової позиції , висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 , керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.442 ЦПК , ст.8 Закону № 606-ХIV, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заявник просить суд замінити сторони виконавчого провадження у справі

№ 676/7195/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 і розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника ОСОБА_2 .

Первісний стягувач : ПАТ "Кредо Банк", боржник : ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили . Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Представник Кам"янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , державний виконавець Ілик О.В., направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує , оскільки виконавче провадження завершене в зв"язку з фактичним виконанням 28.05.2019 року .

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З доданих державним виконавцем Кам"янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ілик О.В. документів вбачається, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 53086659 від 28.05.2019 року , рішення суду виконано. Виконавчий лист за № 676/7195/15-ц від 05.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредо Банк" заборгованості за кредитним договором № 4211493 від 02.06.2014 року в сумі 2330,40 грн. та 1218,00 грн. судового збору повернуто до суду .

За таких обставин у задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 676/7195/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.