Постанова № 82304915, 10.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/658/19

Номер провадження 3/672/215/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, в вину якій ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2019 р. близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати. Мотивацію свого вчинку пояснити не зміг через стан алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 р., у якому відображенні обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2019 р. від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зафіксовані первинно встановлені обставини події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтверджує факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 , які підтвердили факти протиправної поведінки ОСОБА_1

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 немає сталого джерела доходів та постійного місця роботи); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, протягом року на нього неодноразово накладались адміністративні стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: