Рішення № 82304881, 08.05.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1557/18

Провадження № 2-678-234/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , який постійно проживав в с . Вербка Летичівського району Хмельницької області і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_3 , і вона є спадкоємцем за законом як мати спадкодавця.

Крім неї спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , які не заперечують щодо прийняття нею спадщини.

Вона прийняла спадщину та подала заяву до Летичівської державної нотаріальної контори.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, однак листом від 07.12.2018 року їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документа на житловий будинок, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., допоміжною площею 34,6 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), огорожа 1-2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., допоміжною площею 34,6 кв.м., і господарських будівель та споруд: сарай (Б), огорожа 1-2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: А.В.Лазаренко