
Справа№463/3212/19
пр.№ 3/464/1212/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ДП «Аквадіон» ТзОВ «Аква-Лео», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Аквадіон» ТзОВ «Аква-Лео», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, допустив порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме, не проведено за грудень 2018 року індексацію заробітної плати працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 М., Чвартковській Х.О., Комяті В.Р.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи повторну неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги обмежені строки розгляду справи, розгляд, на підставі ст. 268 КУпАП, здійснено на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи та є достатніми для ухвалення судового рішення.
З наданих на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ1288/1402/АВ/П/ПТ від 06.03.2019, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ1288/1402/АВ від 05.03.2019. Жодних доказів на спростування інформації, викладеної у зазначеному акті, особою, яка притягається до відповідальності, не надано.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі статті 41 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 82304104, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3212/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: