Ухвала суду № 82303734, 10.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6887/14-ц

УХВАЛА

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря Фрейдун А. М.,

представника позивача Дзундзи О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засідання 10 червня 2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Гринишин Лесі Богданівни. Мотивував клопотання тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і, відповідно, для вступу у справу його правонаступників необхідно встановити факт прийняття ними спадщини. Представник позивача також зазначив, що самостійно отримати таку інформацію він не може.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з наданими доказами, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не може самостійно отримати спадкову справу у приватного нотаріуса, а її дослідження необхідне для подальшого встановлення та залучення до розгляду справи правонаступників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Гринишин Лесі Богданівни спадкову справу № 02/2017, заведену 01 вересня 2017 року після смерті ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гринишин Лесі Богданівни (79007, м . Львів, вул. Леонтовича, буд. 19, кв. 4 ) спадкову справу № 02/2017, заведену 01 вересня 2017 року після смерті ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Гринишин Лесі Богданівні за адресою: 79007, м. Львів, вул. Леонтовича, буд. 19, кв. 4 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: