Ухвала суду № 82303606, 10.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4802/17

Провадження № 2-зз/442/4/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним приватизації квартири, рішень про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених у цивільній справі № 442/4802/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО ” , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним приватизації квартири, рішень про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру. В обґрунтування заяви посилається на те, що в межах розгляду даної справи ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2017 було задоволено заяву позивачів про забезпечення позову: накладено арешт до набрання законної сили рішенням на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ). Вказує, що дана ухвала згідно супровідного листа Дрогобицького міськрайонного суду від 10.07.2017 № 442/4802/17 направлена для виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2018 позов задоволено. Визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним розпорядження комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради про приватизацію цієї квартири та передачу цієї квартири у спільну часткову власність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Визнано недійсним рішення засідання комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради згідно протоколу від 30.09.2015 за № 15 та додаток до цього протоколу в частині задоволення прохання про приватизацію житла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , затвердження розпорядження цієї комісії про приватизацію квартири по АДРЕСА_2 та передачу цієї квартири у спільну часткову власність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Вказує, що згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 147159717 від 28.11.2018 встановлено, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2018 про визнання недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 виконано, однак заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2017 у справі № 442/4802/17, так і не були скасовані.

Представник заявників у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності заявників, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2017 було задоволено заяву; накладено арешт до набрання рішенням у даній справі законної сили, на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 позов задоволено; визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним розпорядження комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та передачу цієї квартири у спільну часткову власність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; визнано недійсним рішення засідання комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради згідно протоколу від 30.09.2015 за № 15 та додатку до цього протоколу в частині задоволення прохання про приватизацію житла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , затвердження розпорядження цієї комісії про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та передачу цієї квартири у спільну часткову власність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 30 вересня 2015 року за підписом керуючого справами виконкому Дрогобицької міської, голови комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради В.Годяка; вирішено питання судових витрат.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 8 цієї статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Також, в силу роз`яснень, що викладені в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147159717 від 28.11.2018 запис про право власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 скасовано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018, справа № 442/4802/17.

Оскільки, на даний час судове рішення по даній цивільній справі виконане в повному обсязі, виконавче провадження не відкривалось, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним приватизації квартири, рішень про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 по цивільній справі № 442/4802/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним приватизації квартири, рішень про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, а саме, скасувати арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський