Ухвала суду № 82303427, 10.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/3702/19

пр. 1-кс/336/1175/2019

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Сєрбай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Сєрбай Юлії Віталіївни

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001448 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме:мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який згідно договору № 1900478578 від 03.06.2019 р. знаходиться у приміщенні ломбардного відділення № 261 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна, буд. 121, реквізити кредитодавця ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», код ЄДРПОУ: 32934592, з можливістю вилучити названі речі.

У судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні за вказаними у ньому підставами.

Належним обґрунтуванням заявленого клопотання у судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення (втрати) телефона, про доступ до якого заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001448 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 04.06.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, у період часу з 02.06.2019 по 03.06.2019 року, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя , вул. Кутузова, 47 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_1 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду останній. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 14135, 14163.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 03.06.2019 виявила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зник її мобільний телефон марки «Samsung SM-B310E».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 р. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у ломбардному відділенні № 261 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна, буд. 121, де зробив заклад на свій паспорт мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, згідно складеного договору № 1900478578 від 03.06.2019 р. та видаткового чеку.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, а саме:мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який згідно договору № 1900478578 від 03.06.2019 р. знаходиться у приміщенні ломбардного відділення № 261 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна, буд. 121, реквізити кредитодавця ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», код ЄДРПОУ: 32934592, з можливістю вилучити названі речі.

Строк дії ухвали закінчується 10 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін 10.06.19