Ухвала суду № 82303417, 06.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9004/18

Провадження № 2-а/461/100/19

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача Мартиняк Р.М.,

представника відповідача Берегових В.С.,

представника третьої особи Дем`яновської Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи - Львівська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження з інших підстав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа. Відповідно до позову управління комунальної власності просить суд: скасувати постанову державного виконавця від 06 листопада 2018 року про закриття виконавчого провадження № 54321148; зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник управління ДВС - головний державний виконавець Берегових В.С. надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивував тим, що на момент винесення оскаржуваної постанови виконавцеві не було відомо, що постановою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року скасоване судове рішення, яке примусово виконується, а провадження у справі закрите. Вважає, що оскільки рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, скасоване, по даній справі відсутній предмет спору.

Представник позивача під час розгляд справи проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі заперечила.

Представник третьої особи клопотання представника відповідача підтримала та просила суд закрити провадження у справі. Пояснила, що судом касаційної інстанції судове рішення, з приводу примусового виконання якого здійснюється виконавче провадження, скасоване; провадження у цій справі закрите як таке, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 54321148 відкрите у відділі примусового виконання рішень управління ДВС щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/1890/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр «Кассандра» до управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради. Цим судовим рішенням зобов`язано управління комунальної власності Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19 березня 2015 року «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п. 3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою: пл. А.Міцкевича, 6/7, площею 307 м. кв. шляхом проведення оцінки майна. Рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

06 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повторним невиконанням боржником рішення без поважних причин.

В той же час, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року частково задоволено касаційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради; скасовано постанову Галицького районного суд м. Львова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року; провадження у справі №461/1890/17 закрите. У тексті постанови зазначено, що у відносинах, які склалися між сторонами, відповідач здійснює продаж об`єктів малої приватизації, що знаходяться у комунальній власності, у порядку, встановленому законом, а також те, що відповідно до п. 1 ст. 12 ГПК (у редакції на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, підвідомчі господарським судам.

Предметом позову у даній справі є дії та рішення державного виконавця з приводу примусового виконання рішення Галицького районного суд м. Львова від 12 квітня 2017 року, яке скасоване судом касаційної інстанції з підстав непідсудності йому як адміністративному суду. Відтак, на даний час рішення суду втратило ознаку такого, що набрало законної сили, а рішення, дії(бездіяльність) державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого документа не можуть бути предметом розгляду у цьому провадженні за нормами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо таку не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи - Львівська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження з інших підстав - закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 06 червня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 10 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова