Ухвала суду № 82303282, 10.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1490/19

10.06.2019

2-а/328/27/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, місцезнаходження: вулиця Гагаріна, будинок 106, село Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154,

про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2., в якому просить:

1) визнати незаконними дії відповідача;

2) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2019 №4-1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.65 КУпАП ухвалену відповідачем;

3) провадження у справ про адміністративне правопорушення щодо нього - закрити.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувана постанова ухвалена 28.05.2019, а позивач звернувся до суду з цим позовом 07.06.2019, ним пропущений процесуальний строк на оскарження відповідної постанови.

Проте, у позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки він отримав її лише 30.05.2019.

Вказана обставина підтверджується штампом на поштовому відправленні.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Визнаю причину пропуску позивачем процесуального строку поважною, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.3 ст.80 КАС України дійшла висновку про необхідність витребування за ініціативою суду у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якій була ухвалена спірна постанова.

Керуючись ст.12, 80, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановила:

Клопотання позивача задовольнити, поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 4-1 від 28.05.2019

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №328/1490/19 за позовом ОСОБА_1 до лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторіно 15.00 годині 18 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 15.06.2019 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 18.06.2019 подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Витребувати у лісничого Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.65 КУпАП (постанова № 4-1 від 28.05.2019). Витребувані докази надати суду до 15.00 годин 18.06.2019.

Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: