Рішення № 8230310, 18.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.10 р.                     Справа № 14/28                               

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,

м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району

м.Донецька”, ЄДРПОУ 04543921, м.Донецьк

про стягнення 93069 грн. 14 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Будовський А.А. –юрисконсульт, Мироненко В.М.-юрисконсульт

від відповідача: Фролова О.А.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 93069,14 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №61050 від 01.07.2007р. з додатком №1, акт виконаних робіт, вимогу №09/6758 від 11.12.2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 15.02.2010р. №207, в якому визнав позовні вимоги частково. Зокрема, як вказує відповідач, він згоден з позовом в частині стягнення заборгованості за послуги позивача, пов’язані з власними потребами підприємства, промивкою. Одночасно, щодо решти позовних вимог відповідач посилається на відсутність оплати від квартиронаймачів та, як наслідок, наявність заборгованості останніх перед відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.07.2007р. між сторонами був підписаний договір №61050 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж. Об’єкти водоспоживання вказані в додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору від 01.07.2007р. №61050 об’єктами водоспоживання є: ЖЕУ №5 (роздягальня), офіс керуючої компанії, ЖЕУ №1, ЖЕУ №2, ЖЕУ №2, ЖЕУ №3, ЖЕУ №4, ЖЕУ №5 (туалет), гуртожиток (Б.Комісарів, 16а), гуртожиток (Куйбишева, 126), у тому числі ДАІ.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2008р. по листопад 2009р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 93069,14 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 93069,14 грн. підтверджується наданим до матеріалів справи актом виконаних робіт (а.с.9) та з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №61050 від 01.07.2007р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

24.12.2009р. на адресу відповідача було направлено претензію №09/6758 від 11.12.2009р. з вимогою здійснити оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення (направлення позивачем на адресу відповідача вказаної претензії підтверджується поштовим реєстром від 24.12.2009р).

Як встановлено судом, згідно додатку до вказаної претензії позивачем було додано відповідні акти-рахунки.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 93069,14 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.02.2010р. №207 позовні вимоги визнав частково. Зокрема, як вказує відповідач, він згоден з позовом в частині стягнення заборгованості за послуги позивача, пов’язані з власними потребами підприємства, промивкою. Одночасно, щодо решти позовних вимог відповідач посилається на відсутність оплати від квартиронаймачів та, як наслідок, наявність заборгованості останніх перед відповідачем, що спричинює неможливість виконання належним чином зобов’язань перед позивачем.

Суд вказані заперечення відповідача до уваги не приймає, враховуючи, що за приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник (тобто, відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Як встановлено судом, за умовами укладеного між сторонами договору від 01.07.2007р. №61050 саме відповідач прийняв на себе зобов’язання оплачувати позивачу послуги з водопостачання та водовідведення. При цьому, за умовами договору виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем ніяким чином не залежить від факту надходження відповідачу грошових коштів від населення.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є безпідставними, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 93069,14 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 93069 грн. 14 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 93069 грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 930 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.02.2010р.

Суддя