Ухвала суду № 82303067, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа № 320/3463/19

2-зз/320/15/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про звільнення майна з під арешту, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області Міщенко В.О. від 08.12.2003 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника. Після смерті батька заявник звернулась до нотаріуса та з`ясувала, що постановою Бердянського міського суду від 07.10.2003 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави штраф 185 гривень, а також суму 37000 гривень. З довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1526 від 07.08.2018 року було з`ясовано, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у зв`язку зі стягненням з ОСОБА_2 вказаних сум постановою державного виконавця державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області Міщенко В.О. від 08.12.2003 року було накладено арешт на спадкову квартиру. Згідно довідки з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вбачається, що в 2003 році ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 112 КУпАП, однак матеріали вже знищені. Крім того, будь - яких позовних заяв відносно ОСОБА_2 до суду надходило. Згідно повідомлення з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області станом на 01.03.2019 року є постанови виданої Бердянським міськрайонним судом про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 185 гривень та суми в розмірі 37000 гривень на примусовому виконанні немає.

Згідно повідомлення в.о. Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду будь - якої позовної заяви ОСОБА_1 не надходило.

Суд, вивчивши заяву та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Оскільки в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не знаходилось жодної цивільної справи про стягнення заборгованості чи адміністративного матеріалу про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_2 , керуючись Закону України «Про виконавче провадження », зняття арешту з майна здійснюється в позовному провадженні з дотриманням вимог ст.ст.175, 184 ЦПК України, заява ОСОБА_1 має бути повернена заявнику.

Керуючись, ст.ст. 175, 184, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько