Ухвала суду № 82303059, 10.06.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/694/19

Провадження № 1-кс/321/306/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Слідчий суддя Машкіна Н.В., за участю секретаря судового засідання - Бородіної І.В., розглянувши клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.05.2019 року за клопотанням слідчого Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Нагієвої А.Г. призначено судово-почеркозначу експертизу та судово-технічну експертизу документу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

30.05.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Михайлівського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій

області не з`явився, надав заяву з клопотанням про залишення без виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.05.2019 року.

Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2 ч.3).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб (ч.7).

Відповідно до ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7).

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу (ч.8).

Відповідно до ст. 3 ч.1 п. 19 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Відповідно до ст. 40 ч.5 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що слідчим, за клопотанням якого доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, клопотань про уточнення завдання та вирішити питання про отримання зразків для експертизи не надійшло, підстав для задоволення клопотання експерта слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Запорізького науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080290000344 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна