Постанова № 82303012, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/4235/19

Провадження № 3/320/776/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з Військової частини А1275 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, інн. НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч А1275 та займає посаду командира протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини А1275, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 172-11 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин капітан військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, самовільно залишив місце служби військової частини А1275 в місті Мелітополі, куди був направлений згідно наказу командира військової частини А1275 до оперативного підпорядкування оперативного командування «Південь». Повернувся до місця проходження служби 28 травня 2019 року близько 11 години 30 хвилин, поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, провину визнає в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 19 від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 28.05.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-11 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (на р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько