Рішення № 82303002, 06.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2019

Справа № 320/817/18

Провадження № 2/320/1503/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 За життя чоловіку позивача належало 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . На час смерті позивач зі своїм чоловіком мешкали однією родиною у вказаному будинку. За життя чоловік позивача склав заповіт, яким заповідав позивачу належну йому на праві власності 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звернулась після смерті чоловіка до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано оригінал документа, який би засвідчував паво власності чоловіка позивача на 1/5 частину житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем є донька чоловіка від першого шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 1999 року ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належні йому на праві власності 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору довічного утримання /а.с.10/, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3003069 від 05.03.2004 року сформованого державним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.10/.

Згідно заповіту від 12.03.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 752, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

14 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №152 /а.с.9/.

03 квітня 2018 року постановою про відмову вчинення нотаріальної дії державного нотаріуса Запорізького обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3 у видачі дублікату договору довічного утримання, посвідченого 06.10.1999 року за реєстровим номером № 1-3628, стороною за яким, а саме набувачем є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який зберігається в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, у зв`язку з тим, що заяву про видачу дублікатів повинні подати усі особи, щодо яких вчинялась нотаріальна дія, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і підставою для видачі дублікату є втрата або зіпсування оригіналу цього документа /а.с.14/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 25 Мелітопольської міської ради народних депутатів за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 мешкає з 2010 року по теперішній час /а.с.12/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько