Рішення № 82301956, 05.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15740/18

пр. № 2/759/2067/19

05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

предствника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті брата- ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат. На час смерті він був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 12.07.2012р. посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Л.І. вона є спадкоємиця. Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини і надала всі наявні документи. Однак приватний нотаріус КМНО Ткаченко Л.І. постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 мотивуючи тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а саме дублікат свідоцтва про право власності на житло, оскільки на підставі цього документу було зареєстровано право власності. Таким чином на теперішній час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2018р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник КМР в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідно до поданих матеріалів справи позивач належить до спадкоємців за заповітом. Просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, просила розглядати спарву без її участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності/а.с.8-11/.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 6/2018, ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а тому вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини/а.с.31, 37, 38/.

Також, судом було встановлено, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт 20.07.2012р., відповідно до якого належну йому квартиру на праві власності АДРЕСА_1 , речі домашнього вжитку та обстановки заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.43/.

Постановою приватного нотаріуса КМНОПН Ткаченко Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану квартиру/а.с.51/.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтва про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, та той факт, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності, та той факт, що на позивача померлим було складено заповіт, а також з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1233, 1296, 1254, 1269, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іллівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.