Ухвала суду № 82300817, 27.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4956/19

Провадження №: 2-с/755/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4956/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу, Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/4956/19 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз 19, поштова адреса: 02125 м. Київ, вул. Воскресенська 14-Б, банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Києві, МФО 322313 Код ЄДРПОУ 36520848) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 6741 (шість тисяч сімсот сорок одна) гривень 63 копійок та судового збору у сумі 192 грн. 10 к.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 12 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4956/19, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону. Крім того, стягувачем суду не було надано жодних належних доказів постачання заявлених послуг боржнику та їх обсяг; стягненні плати за послуги не передбачені договором та стягненні всупереч вимог законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 09 липня 2018 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9622/18 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 квітня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4956/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 квітня 2019 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4956/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (юридична адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз 19, поштова адреса: 02125 м. Київ, вул. Воскресенська 14-Б, банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Києві, МФО 322313 Код ЄДРПОУ 36520848) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 6741 (шість тисяч сімсот сорок одна) гривень 63 копійок та судового збору у сумі 192 грн. 10 к.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: