Ухвала суду № 82300568, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1261/19

Провадження по справі № 1-кс/752/5327/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018100000001076 від 09.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане слідчим слідчого управління головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції Лозінською Н.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Перебойчук А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції Лозінською Н.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Перебойчук А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001076 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_1 просила розглянути його за відсутності представника з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції Лозінська Н.В. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42018100000001076 від 09.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що посадові особи КНУ ім. Тараса Шевченка та ТОВ «Фірма Т.М.М.» з порушенням законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про архітектурну діяльність", а також ст. 125 та 126 Земельного кодексу України забудували самовільно зайняту земельну діялнку з кадастровим номером НОМЕР_1 . Крім того, посадові особи КНУ ім. Тараса Шевченка та ТОВ «Фірма Т.М.М.», самовільно зайняли земельну ділянку прилеглу до земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_2 , на якій розпочали самочинне будівництво.

Крім того, встановлено, що головними інспекторами будівельного контролю ДАБІ України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які діяли в інтересах ТОВ «Фірма Т.М.М.», зловживаючи своїм службовим становищем, складено довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, в якій зазначено, що відомості у заяві про прийняття закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката і акта готовності до експлуатації - достовірні.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26 повинні міститися документи, які свідчать про незаконність проведення будівництва за вищевказаною адресою, а також достатня доказова база у вчиненні кримінального правопорушення посадовими особами ДАБІ України.

Під час досудового розслідування в органу слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів із підписами службових осіб ДАБІ України, а саме головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Матвійчука Олександра Васильовича .

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотанняподане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції Лозінською Н.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Перебойчук А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні державної архітектурно-будівельної інспекції України, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Лозінській Наталії Володимирівні, прокурору відділу прокуратури міста Києва Перебойчук А.С або за їх дорученням визначеному останніми оперативному співробітнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів із підписами службових осіб ДАБІ України, а саме головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Матвійчука Олександра Васильовича у період з 01.01.2017 по 01.01.2018 на 10-15 аркушах, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк