Постанова № 82300496, 01.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24/19

Провадження №: 3/752/948/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Клюква і Брюква», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу № 99/26-15-40-01-17 встановлено факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв, що знаходились в магазині ТОВ «Клюква і Брюква» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, директором якого є ОСОБА_1 , чим порушено ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового

, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки з питань додержаня суб`єктами господарювання вимог, установлених законодавством України, які є обов`язковими до виконаня при здійснені оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 12.11.2018 № 5867/26-15-40-01/39375791 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП з 01.11.2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г.Плахотнюк