Ухвала суду № 82300437, 04.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10593/19

Провадження №1-кс/752/5265/19

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та адвоката Старовойтової Д.А., розглянувши клопотання адвоката Старовойтової Дарини Андріївни в інтересах Приватного підприємства "Чудсервіс" про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат Старовойтова Д.А. в інтересах ПП "Чудсервіс" звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме вантажні вагони, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2019 р. у справі № 752/1634/18 (провадження № 1-кс/752/1831/18).

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 25.10.2018 р. ПП "Чудсервіс" є власником вказаних вантажних вагонів. Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту належного йому майна потреба відпала. На думку заявника, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність посадових осіб ПП "Чудсервіс" до вчинення кримінального правопорушення, а так само не вказують, що арештоване майно не може бути об"єктом злочину та не є доказом його вчинення, що, в свою чергу, свідчить про відсутність передумов, встановлених ст. 170 КПК України для його арешту. Протягом тривалого часу із моменту внесення відомостей до ЄРДР стороною обвинувачення не вчинено жодних дієвих дій, спрямованих на реалізацію завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Вказує, що жодній посадовій особі ПП "Чудсервіс" не повідомлялося про підозру, стороною обвинувачення не встановлено елементів кримінального правопорушення, не відшукано доказів на тотожність посадових осіб товариства із суб"єктом даного правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку адвоката, яка просила задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачатся, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090011678 від 06.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Положення ст. 174 КПК України передбачають можливість скасування арешту майна повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100090011678 накладено арешт на 78 вантажних вагонів з наступними номерами: 58683848, 53041844, 53500393, 56073323, 55087894, 55087902, 55087910, 57603680, 57613325, 57613341, 7613358, 57613382, 57613408, 58683855, 53252987, 53253027, 57656936, 56728108, 56728132, 56728306, 58683848, 60736469, 60736527, 60736568, 60736576, 60736584, 60736618, 60736642, 60736667, 60736675, 60736683, 53041844, 53500393, 53148474, 53148482, 53148490, 53148508, 53148516, 56073323, 56101256, 56101272, 56101280, 56101306, 56101314, 56101322, 56101330, 56101348, 56101355, 56101363, 55087894, 55087902, 55087910, 57601379, 57603680, 57613325, 57613341, 57613358, 57613382, 57613408, 58683855, 53252987, 53253027, 57656472, 57656480, 57656506, 57656514, 57656522, 57656936, 57656985, 56059694, 61739314, 62775010, 62804208, 60024072, 60025236, 60027687, 60028545, 60029634, право власності на які зареєстроване за ПП «Чудсервіс» (код ЄДРПОУ 35545924), із забороною будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вантажними вагонами.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище майна з метою збереження доказів у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оскільки, кримінальне провадження № 12018100090011678, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 06.10.2018р., проте повідомлення про підозру будь-кому із посадових осіб ПП "Чудсервіс" не повідомлено, суд погоджується з доводами заявника, що в подальшому застосуванні арешту належного заявнику майна наразі потреба відпала.

За таких підстав, клопотання ПП "Чудсервіс" підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Старовойтової Дарини Андріївни в інтересах Приватного підприємства "Чудсервіс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018100090011678 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, а саме 78 вантажних вагонів з наступними номерами: 58683848, 53041844, 53500393, 56073323, 55087894, 55087902, 55087910, 57603680, 57613325, 57613341, 7613358, 57613382, 57613408, 58683855, 53252987, 53253027, 57656936, 56728108, 56728132, 56728306, 58683848, 60736469, 60736527, 60736568, 60736576, 60736584, 60736618, 60736642, 60736667, 60736675, 60736683, 53041844, 53500393, 53148474, 53148482, 53148490, 53148508, 53148516, 56073323, 56101256, 56101272, 56101280, 56101306, 56101314, 56101322, 56101330, 56101348, 56101355, 56101363, 55087894, 55087902, 55087910, 57601379, 57603680, 57613325, 57613341, 57613358, 57613382, 57613408, 58683855, 53252987, 53253027, 57656472, 57656480, 57656506, 57656514, 57656522, 57656936, 57656985, 56059694, 61739314, 62775010, 62804208, 60024072, 60025236, 60027687, 60028545, 60029634, право власності на які зареєстроване за Приватним підприємством «Чудсервіс» (код ЄДРПОУ 35545924), із забороною будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вантажними вагонами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя