Ухвала суду № 82299639, 10.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1743/18

Провадження № 1-кп/303/115/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Камінського С.Е.,

суддів Гейруш В.Б., Куропятник О.М.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070040002634 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

з участю: прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бушко С.М.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12015070040002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів суду та неналежно виконувати процесуальні обов`язки, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, учиняти інші кримінальні правопорушення у матеріально-фінансовій сфері.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бушко С.М., кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання прокурора про такого обрання запобіжного заходу, вважають його необгрунтованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше

- 2 -

кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, які передбачені ст.178 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, те, що жодних випадків ухилення від явки до суду він не допускав, фактів незаконного впливу на свідків не зафіксовано, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

На думку суду, таким запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання обвинуваченим ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків та розгляд судом вказаного кримінального провадження, є особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 331, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до Мукачівського міськрайонного суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський

Судді: В.Б. Гейруш

О.М. Куропятник