Ухвала суду № 82299599, 10.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12445/17

Провадження №1-кс/712/4070/19

10 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора - Грушовенка Є.Г.,

заявника - потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., поданої у кримінальному провадженні №12015250040002245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., поданої у кримінальному провадженні №12015250040002245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

У своїй заяві заявник посилається на те, що у провадженні судді Романенко В.А., перебуває вказане кримінальне провадження. Справа призначена до розгляду, з 12.10.2017 року розглядалася на 25 судових засіданнях. Не дивлячись на повне дослідження доказів, рішення по справі і досі не прийняте. У зв`язку з цим, у заявника виникають сумніви щодо об`єктивності головуючого по справі та упередженим її ставленням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. підтримав, просив її задовольнити. Крім того заявник зазначив, що на його думку, суддею Романенко В.А., було безпідставно по справі призначено технічну експертизу, а також не дотримано розумних строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор відніс вирішення заяви ОСОБА_1, на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , заперечував проти відводу судді Романенко В.А., вважаючи заяву потерпілого ОСОБА_1 , безпідставною та такою що не підлягає до задоволення.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Романенко В.А., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12015250040002245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

Разом з тим, обставини на які посилається у заяві ОСОБА_1 , не передбачені статтями 75, 76 КПК України, як підстави що перешкоджають подальшому розгляду, суддею кримінального провадження.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді Романенко В.А. не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Романенко В .А. у розгляді кримінального провадження №12015250040002245, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17).

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., поданої у кримінальному провадженні №12015250040002245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (Справа №712/12445/17), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Калашник