Рішення № 82299201, 10.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2831/19

Провадження № 2-о/242/372/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 17.05.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 , вперше заповненої 28.04.1980 року записано її прізвище « ОСОБА_1 ». Після чого, вона двічі перебувала в шлюбі і кожного разу змінювала прізвище, останнього разу на « ОСОБА_1 ». При зверненні до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області з метою отримання консультації та отримання пакету документів для оформлення пенсії, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки, оскільки в ній зазначено декілька прізвищ та містяться виправлення. У зв`язку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка заповнена 28.04.1980 року належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Селидівського ОУ ПФУ Донецької області - в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить суд розглянути справу на розсуд суду та слухати справу у їх відсутність.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, побатькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.04.1980 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . З приводу змінення прізвищ, трудова книжка містять додактові відомості: НОМЕР_2 , що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 на російською мовою « ОСОБА_1 ». Потім, на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 на російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 30.10.1960 року, виданого Первомайським відділом РАЦС Луганської області, дівоче прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002872418 від 12.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.06.1978 року, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 12.02.2010 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 10.03.1981 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002157883 від 12.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.02.1983 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 від 12.12.1990 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецькій області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 11.10.1989 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 18.05.1992 року, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.05.1992 року, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_9 від 18.10.1960 року, виданого Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено українською « ОСОБА_1 » російською мовою - « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові, заявника та дати її народження співпадають із відомостями в її паспорті та свідоцтві про народження, тому досліджені докази вказують на те, що у трудовій книжці заявниці, допущені виправлення, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому є підстави для встановлення факту належності документу.

Установлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 заповнена 28.04.1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління ПФУ Донецької області - місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, код ЄДРПОУ 41247274.

Суддя Н.О. Хацько