
Справа № 265/3469/19
Провадження № 2/265/1223/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральний Клуб" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 13000 гривень та компенсацію за несвоєчасну її виплату, починаючи з серпня 2018 року по день звернення з даним позовом до суду, в сумі 1196 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 1250 гривень.
Будь-яких клопотань та заяв до позву не додано
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116-118, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральний Клуб" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 09-00 годині.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, встановивши для цього строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням відзиву до суду він має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 10 червня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 82299116, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3469/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: