Ухвала суду № 82299004, 29.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №241/651/19

Провадження №1-кп/265/399/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької областіу складі:

головуючої судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Григор`єва С.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Резніченка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - Басівського В.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього підстави, відповідно до КПК України.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення відкритого судового розгляду. Окрім цього, представник потерпілого просив суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений може продовжити свою протиправну діяльність, щиро не розкаявся у вчиненому. Запобіжний захід обрати на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Басівський В.О не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказували на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, беручи до уваги відсутність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає, що підстав для обранння запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 05 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя _______ Л.В.Копилова